Википедия:Рецензирование/Опасное животное

Рецензирование статьи Опасное животное

Статья выставлена на рецензию по причине наличия перспективного желания выдвинуть статью на статус «хорошей». Больше всего интересует, что добавить, удалить, переделать — в целом всё, в том числе критика стиля написания и викифицирование, так как здесь недавно я. Ксардас 18:44, 2 июля 2014 (UTC)

Почему в статье ни слово не сказано про человека? :) Mallakyla 20:17, 2 июля 2014 (UTC)

Смотрите раздел критика — последнее предложение. Посчитал этого достаточным, так как рассматривать тему человека в данной терминологии считаю неэтичным действием. Ксардас 21:53, 2 июля 2014 (UTC)

• После прочтения статьи и просмотра списка источников у меня создалось впечатление что сам термин "Опасное животное" не вполне строго определён, что вызывает некоторую расплывчатость в статье. В текущем виде статья вряд ли может претендовать на статус хорошей. Могу предложить следующие улучшения: привести источник высокой степени авторитетности на термин "опасное животное". Если этого не сделать статья может быть выставлена на удаление согласно правилу ВП:ОРИСС. Уже в преамбуле указать о каких типах/классах животных идёт речь и какие типы опасности могут представлять животные. Делить статью по таксономической классификации. С уважением, Sir Shurf 10:16, 3 июля 2014 (UTC)
• Поискав в интернете, я сделал вывод, что термин «опасное животное» в научной или научно-популярной литературе применяется крайне редко. Вот то немногое, что может быть использовано в качестве АИ для термина: 1) Щербины В. П. Опасные животные моря и некоторых районов суши. — Воен. изд-во, 1984. 2) Кузнецов А. С., Березин А. А. Ядовитые и опасные животные стран Дальнего Востока и прилегающих акваторий // Нозогеография стран зарубежной Азии: сборник научных трудов. — 1981. Термин также встречается в учебных материалах для младших классов. В целом я согласен с участником Sir Shurf: для начала следует разобраться с термином. --Bff 10:40, 3 июля 2014 (UTC)
• А где ходь одна интервики? --Zombiyaic 02:00, 4 июля 2014 (UTC)

Интервиков не нашёл, как и точного определения в популярных словарях, но так как темы является популярной в наше время, считаю, что она имеет место быть здесь Ксардас 23:28, 5 июля 2014 (UTC)

• Статья оставляет впечатление орисса. Прежде всего нет обобщающих источников с внятным определением предмета статьи. Опасные животные для кого? Если для человека, то статья так и должна называться. Далее, что в статье делает Большая пятёрка. Затем перечислено некоторое количество ядовитых животных. Почему именно этих. А вот, скажем, рыба фугу (ну или некое семейство рыб). Если её неудачно съешь, то отравишься. Это делает её опасным животным? - Saidaziz 11:14, 4 июля 2014 (UTC)

Про орисс, вероятно, соглашусь с вами, так как большинство источников невозможно причислить к группе АИ. Про термин считаю, что и так ясно для кого животное может быть опасно, а именно для того, кто читает статью. Большая пятёрка упомянута как один из неофициальных «списков» таких животных. Про раздел «примеры» то же самое — там указано, что это не самые опасные животные, а лишь некоторые из них. А вот касательно фугу считаю так — если будучи еще живой она опасна, то в эту категорию её можно включить, а если же она опасна только в приготовленном виде, то опасна не она, а само блюдо. Затрагивая последнее, это примерно то же самое, что в корейскую морковь добавить отравы либо в процессе хранения она выделит токсины, но от этого растение не станет опасным. Ксардас 23:28, 5 июля 2014 (UTC)